الاتصال السياسي والأخلاق: ضدان لا يلتقيان؟ <br> Political Communication and Ethics: Irreconcilable Opposites?

Authors

  • أحمد راشد سعيّد (Ahmad Rashed Al Saeed) أستاذ الإعلام السياسي المشارك بجامعة الملك سعود، المملكة العربية السعودية، البريد الإلكتروني: romantic_letter@hotmail.com

Abstract

مستخلص البحث

يمارس السياسيون الاتصال والخطابة في سياقات مختلفة: في المؤتمرات والتجمعات والحملات الانتخابية وأمام البرلمانات. وعادة ما تبث وسائل الاتصال الجماهيري من صحافة ورقية ومرئية ومسموعة وإلكترونية هذا الاتصال، وتقوم بقراءته ونقده وتحليله. وقد ساد أدبيات الاتصال والإعلام السياسي رؤية مؤداها التشكيك في صدقية السياسي ونزاهته وقدرته على الوفاء بوعوده، وانتقاد التضليل المتعمد والكذب واستغلال المفردات والمصطلحات بغية تحقيق مآرب ذاتية أو حزبية. الجدل حول علاقة الاتصال والإعلام بالأخلاق جدل قديم تحدث عنه أرسطو وأفلاطون قبل ألفي عام، ومازال حتى اليوم مثار الجدل. أكثر الخطابات النقدية لسياسة الرئيس الأميركي السابق جورج دبليو بوش  تدور حول الكذب والتلفيق وتسمية الأمور بغير أسمائها والدفاع عما لا يمكن الدفاع عنه، وتبرير عمليات الغزو والتدخل في الدول الأخرى من خلال التلاعب اللغوي والخلابة اللفظية، وكل هذه  سمات محددة للاتصال السياسي غير المنضبط بالضوابط الأخلاقية.  هذه الورقة تناقش العلاقة الجدلية بين الاتصال السياسي والأخلاق، محاولة الإجابة عن سؤال: هل الاتصال السياسي والأخلاق ضدان لا يجتمعان؟ القضية بالطبع جزء من علاقة الصحافة بالأخلاق، لأن الاتصال السياسي جزء من منظومة الاتصال والإعلام بمجالاتها الرحبة والمتعددة.

الكلمات الأساسية: الاتصال السياسي، الأخلاق، الخطاب السياسي، اللغة السياسية، الخطابة الإسلامية.

 

Abstract

Politicians communicate their views in various settings: conferences, campaign rallies, meetings, and during parliamentary debates. Their communications gain prominence as they are covered in news media which may also interpret and analyze their messages. Historically, the credibility of politician has always been in doubt and his employment of language has often come under constant scrutiny and questioning. The reason is that politics is generally deemed a "word game" in which politicians manipulate words, defend the indefensible, strive to make the bad reality linguistically acceptable, and even produce bold distortions or outright lies aimed at achieving political ends. Much of the criticism of the former U.S President George W. Bush focused on his utilization of language to advance his propaganda machine justifying his domestic and international policies with regard to the so called "war on terror". This paper discusses the controversial link between ethics and political communication attempting to answer the question: Are the political communication and ethics necessarily at odds with each other? The paper also examines the relationship between political communication and ethics from Islamic perspective, tracing the Islamic traditions and practices relating to politics, and concluding that politician in his running of public office and dealing with public matters can succeed in his career and communicate effectively without losing his credibility and misleading his countrymen. Politics is not inherently dishonest.

Key terms: political communication, ethics, political discourse, political language, Islamic rhetoric.

 

                      Abstrak

 

Komunikasi dalam politik dan retorik biasanya digunakan dalam konteks yang berbeza: di persidangan, mesyuarat, kempen dan juga perdebatan di parlimen. Hal ini biasanya disebarkan oleh media massa, atau dunia kewartawanan melalui wadah media cetak, audio-visual atau platform elektronik lain yang membolehkan pembaca kemudiannya melakukan kritik dan analisis. Bahan-bahan berkaitan komunikasi dalam politik dan juga media bertujuan untuk mempersoalakan kredibiliti, integriti politik dan kemampuan ahli politik untuk memenuhi janji-janji mereka, mengkritik pemalsuan maklumat yang disengajakan, penipuan dan eksploitasi mereka terhadap kata-kata dan istilah dalam rangka mencapai tujuan yang berbentuk subjektif atau partisan. Kontroversi tentang hubungan antara etika berkomunikasi dan media, adalah perdebatan yang telah tersentuh oleh Plato dan Aristotle dua ribu tahun yang lalu, dan ia masih lagi menjadi satu persolan kontroversi sehingga ke hari ini. Telah banyak wacana yang timbul menkritik dasar-dasar Presiden AS George W. Bush sebelum ini tentang pembohongan, pemalsuan, penyalahgunaan istilah, kenyataan membela yang bersandarkan kepalsuan, alasan palsu untuk menyerang dan mengganggu gugat negara-negara lain melalui manipulasi bahasa. Ini semua menguatkan lagi dakwaan bahawa komunikasi dalam politik adalah sesuatu yang tidak mempunyai nilai-nilai etika. Kajian ini membahaskan hubungan dialektik antara komunikasi dalam politik dan etika dan cuba untuk menjawab soalan: Apakah komunikasi dalam politik dan etika merupakan dua aspek yang bertentangan? Perkara ini wajar dikupas kerana ia tentunya adalah sebahagian daripada persoalan hubungan antara kewartawanan dan etika. Tambahan lagi, adalah merupakan satu fakta bahaswa komunikasi dalam politik ini adalah turut merupakan sebahagian daripada sistem komunikasi yang lebih luas.

Kata kunci: komunikasi politik, etika, wacana politik, bahasa politik, retorik Islam.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2010-12-01

How to Cite

سعيّد (Ahmad Rashed Al Saeed) أ. ر. (2010). الاتصال السياسي والأخلاق: ضدان لا يلتقيان؟ &lt;br&gt; Political Communication and Ethics: Irreconcilable Opposites?. at-Tajdid - A Refereed Arabic Biannual - التجديد - مجلة فكرية نصف سنوية محكمة, 14(28). Retrieved from https://journals.iium.edu.my/at-tajdid/index.php/tajdid/article/view/148