APPLICATION OF MAINTENANCE DURING THE WAITING PERIOD ('IDDA'): A PERSPECTIVE FROM OTTOMAN AND TURKISH CIVIL LAW

Authors

  • Ahmet Ekşi Department of Islamic Law, Kocaeli University Türkiye
  • A.H.M. Ershad Uddin Department of Basic Islamic Sciences, Kocaeli University Türkiye

DOI:

https://doi.org/10.31436/iiumlj.v31i2.792

Keywords:

Islamic Law, Ottoman Law, Turkish Law, Court Records, ‘Idda Alimony, Poverty Alimony

Abstract

This study examines the Islamic perspective on alimony or maintenance during 'idda, which is the waiting time a divorced woman must observe before remarrying. The study will also evaluate Ottoman law's application to a divorced woman's maintenance during the waiting time by analysing court records from its six-century history. Finally, the study will explain how poverty alimony practices are handled in Turkish law. This study used a mixed-methods research design involving qualitative and quantitative data collection and analysis techniques. The study will begin with a literature review of Islamic, Ottoman, and Turkish law to establish a theoretical framework for the research. The literature review will also provide an overview of the existing scholarship on the topic, identify gaps in the literature, and inform the research questions. The study used a purposive sampling technique to select court records from the Ottoman era relevant to the research questions. The chosen court records will be analysed using content analysis to identify the legal principles that guided the court's decision-making on alimony or maintenance during the 'idda. The study aims to comprehensively analyse the Islamic perspective on alimony or maintenance during the `idda period and evaluate the Ottoman law's application to a divorced woman's maintenance during the waiting time. The study also explains how poverty alimony practices are handled in Turkish law. The study's findings will contribute to the existing literature on Islamic law, Ottoman law, and Turkish law and provide insights for policymakers, legal experts, and women who have gone through the divorce process in Turkey.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Ahmet Ekşi, Department of Islamic Law, Kocaeli University Türkiye

 

 

References

Abdulġanî b. Ṭâlib b. Ḥammâde Meydânî el-Guneymî Ed-Dımaşḳī and Muḥammed Muḥyiddin el-ʿAbdülḥamid, el-Lübâb fî şerḥi’l-Kitâb, vol. 3 (Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, n.d.), 80.

Abdullah Çolak, İslam Aile Hukuku (Ensar Neşriyat, 2021), 242.

Aḥmad ibn ʻAlī Abū Bakr al-Rāzī al-Jaṣṣāṣ al-Ḥanafī, Aḥkām al-Qurʼān (Lebanon/ Beirut: Dār Iḥyāʼ al-Turāth al-ʻArabī, 1405), 317.

Aḥmad ibn Muḥammad ibn ʻAlī al-Fayyūmī al-Muqriʼ, al-Miṣbāḥ al-munīr fī Gharīb al-sharḥ al-kabīr, 1987.

Ahmet Akgündüz, “İslam Hukukunun Osmanlı Devleti’nde Tatbiki: Şer’iyye Mahkemeleri ve Şer’iyye Sicilleri”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 14 (2009), 13-48.

Al-Shīrāzī, Al-Muhadhdhab Fī al-Fiqh al-Imām al-Shāfiʻī, 2000, 5:17.

Aslan, Mehmet Selim İslâm Aile Hukuku (Bursa: Emin Yayınları, 2015), 262-263.

Aydın, İslam ve Osmanlı Hukuku Araştırmaları, 2015, 170.

Aydın, Mehmet Akif. Kadı Sicillerinde İstanbul (İstanbul: İSAM, 2010), 25.

Aydın, Seda Gayretli. “Kadın ve Kanuni Bekleme Süresi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136 (2018), 266.

Bilge Öztan, Aile Hukuku (Ankara: Turhan Kitabevi, 2004), 502.

Büşra Odabaşı, “Yoksulluk Nafakasında Süre Sorunu”, İstanbul Barosu Dergisi 94/2 (2020), 44-82.

Celal Erbay, İslâm Hukukunda Evlilik ve Hısımlık Nafakası (Turkey: Rağbet Yayınları, 1998), 24.

Davud Paşa Mahkemesi 1 Numaralı Sicil (H. 1196-1197 / M. 1782-1783), V. 79, p. 564, Hüküm no: 713.

Demir, Mecit . Türk Medeni Hukuk Öğreti ve Uygulamasında Yoksulluk Nafakası (İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2018), 17.

Diyanet Vakfı İslâm Araştırmaları Merkezi (İSAM), İstanbul 2010, V. 19, p. 172, Hüküm no: 144.

Duman, “İslâm ve Türk (TMK) Aile Hukukunda İddetin Hamilelik ile İlişkilendirilmesi”, 701.

Duman, Vildan Sali. “İslâm ve Türk (TMK) Aile Hukukunda İddetin Hamilelik ile İlişkilendirilmesi”, Kilis 7 Aralık Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 8/2 (2021), 698.

Esat Arsebük, Medenî Hukuk II (Ankara: Recep Ulusoğlu Basımevi, 1940), 622-623.

Esposito, John L, Muslim Family Law in Egypt and Pakistan: A Critical Analysis of Legal Reform, its sources and Methodological Problems (Temple University, 1973), p,69.

Eyüb Mahkemesi (Havass-ı Refia) 49 Numaralı Sicil (H. 1054 / M. 1644), V. 26, p. 149, Hüküm no: 146.

Fethi Gedikli, “Osmanlı Hukuk Tarihi Kaynağı Olarak Şer’iyye Sicilleri”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 3/5 (2005), 187-213.

Gediz Kocabaş, “Evlilik Sonrası Dayanışma İlkesi ve Bu İlkenin Sınırı Olarak Clean Break İlkesi Doğrultusunda Yoksulluk Nafakasını

Belirleyici Ölçütler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19/1 (2013), 360.

Halil İbrahim Acar, Anahatlarıyla İslâm Aile Hukuku (Bursa: Emin Yayınları, 2014), 375.

Hayreddin Karaman, Mukayeseli İslam Hukuku (İZ Yayıncılık, 2012), 1/382.

Hüseyin Hatemi - Burcu Kalkan Oğuztürk, Aile Hukuku (İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2016), 58.

Isḥāq ibn Bashīr al-Azdī al-Sijistānī, Abū Dāwūd, Sunan Abī Dāwūd (Riyāḍ: Dār al-Risālah al-ʻĀlamīyah, 2009), 2/324.

İbrahim Acar, “‘İddet’”, DİA (İstanbul: DİA, 2000), XXI/467.

İstanbul Kadı Sicilleri Bab Mahkemesi 46 Numaralı Sicil (H. 1096-1097 / M. 1685-1686), ed. Coşkun Yılmaz vd., Türkiye

J Nasir, Jamal. The Status of Women Under Islamic Law and Modern Islamic Legislation (Brill, 2009), 129.

Köse, Saffet. Aile Hukuku (Ankara: Grafiker Yayınları, 2018), 358.

Maydaer, Saadet. “Klâsik Dönem Osmanlı Toplumunda Boşanma (Bursa Şer’iyye Sicillerine Göre)”, Uludağ Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi 16/1 (2007), 201-248.

Meriwether, Margaret Lee and Tucker, Judith. “A Social History of Women and Gender in the Modern Middle East,” 1st ed., New York: Routledge, 1999, 141–76.

Miller, Kathlene. “Who says Muslim women don’t have the right to divorce? A comparison Between Anglo-American Law and Islamic Law”, New York International Law Review 22/77 (2009), 201-248.

Muṣṭafá alzzuḥaylī, Wahbah. Alfiqhu alʼslāmyyu wʼdllatuhu (Syria: Dār alfkr-Dimashq, 1418), 459.

Nüket, Paksoy Erbaydar ve Aysun Balseven Odabaşı. “Medeni Kanunun Bekleme Süresi İddet Müddeti İle İlgili 132. Maddesinin Kadın Hakları Ve Modern Tıptaki Gelişmeler Işığında Değerlendirilmesi”. Fe Dergi 10, sy. 1 (Ocak 2018): 111-19. https://doi.org/10.1501/Fe0001_0000000201.

Orhan Çeker, Osmanlı Hukuk-ı Aile Kararnamesi (Konya: Mehir vakfı yayınları, 2016), 60.

Ömer Nasuhi Bilmen, Hukuk-i İslamiyye ve Istılahat-ı Fıkhiye Kamusu (Turkey: Ravza Yayınları, 1996.), 2/371.

Özcan Ruhi, “İslam Hukukunda Karı Koca Nafaka Mükellefiyeti” (Basılmamış Doktora Tezi, Erzurum, Atatürk Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi, 1976),; Mehmet Erdoğan, Fıkıh ve Hukuk Terimleri Sözlüğü (İstanbul: Rağbet Yayınları, 2019), 359.

Rumeli Sadareti Mahkemesi 21 Numaralı Sicil (H. 1002-1003/M. 1594-1595), V. 12, p. 151, Hüküm no: 136.

Savaş, Saim “Fetva ve Şer’iyye Sicillerine göre Ailenin Teşekkülü ve Dağılması” (T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu, Ankara: Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, 1992), 2/530.

Turgut Akıntürk- Derya Ateş, Türk Medenî Hukuku-Aile Hukuku I (İstanbul: Beta Yayınları, 2016), 176.

Uyanık, Memet Zeki. “İslâm Aile Hukukunda Evlilik ve Boşanma Nafakası Bağlamında Süresiz Nafaka Yasası”, Necmettin Erbakan

Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 47 (2019), 82. Emine Gümüş Böke, “İslâm Hukuku Açısından Kadının İddet Nafakası”, Düzce

Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 4/2 (2020), 93-112.

Uyanık, Memet Zeki. “İslâm Aile Hukukunda Evlilik ve Boşanma Nafakası Bağlamında Süresiz Nafaka Yasası.” Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, no. 47 (2019): 57–87.

Üsküdar Mahkemesi 531 Numaralı Sicil (H. 1204-1207 / M. 1790-1793), V. 81, p. 924, Hüküm no: 1579.

Zevkliler, Aydın, Şeref Ertaş, Damla Gürpınar. ”Yeni Medenî Kanuna Göre Medenî Hukuk (Ankara: Turhan Kitabevi, 2015), 230.

Downloads

Published

2023-12-11

How to Cite

Ahmet Ekşi, & Uddin, A. E. . (2023). APPLICATION OF MAINTENANCE DURING THE WAITING PERIOD (’IDDA’): A PERSPECTIVE FROM OTTOMAN AND TURKISH CIVIL LAW. IIUM Law Journal, 31(2), 347–372. https://doi.org/10.31436/iiumlj.v31i2.792