الملازمات بين المعاني في مفتاح العلوم للسكاكي: مقاربات تداولية في ضوء نظرية الاستلزام الحواري <br> (Consistency between Meanings in Miftāḥ al-ʿulūm by Al-Sakākiyy: A Pragmatic Approach in The Light of Conversational Implicature Theory)

Authors

  • باديس لهويمل (Badis Lihoeml) الأستاذ

DOI:

https://doi.org/10.31436/jlls.v4i2.3

Abstract

ملخص البحث:

يهدف هذا المقال إلى عرض مقارنة بين نظرية الاستلزام الحواري لـ"بول غرايس" وبعض مقترحات السكاكي في علم البيان، خاصةً في التشبيه والمجاز والكناية عبر الإجابة عن الإشكالية الآتية: ما نوع العلاقة المعرفية التي تربط بين ما جاء به السكاكي في علم البيان، وما أتى به بول غرايس وجون سيرل في وصفهما للاستلزام الحواري، والأفعال الكلامية غير المباشرة على التوالي؟ وصلت الدراسة إلى بعض النتائج المهمة، ومنها: لعلّ هذه الإطلالة والمقابلة بين "السّكاكي" من جهة و"جون سيرل" و"بول غرايس" من جهة أخرى، فيما يخصّ المعنى غير الحرفي أو المعنى غير الطبيعي، تعكس قدرة المفتاح على القرض والاقتراض مع النّظريات اللّسانية الحديثة مثل التّداولية واللّسانيات الوظيفية، ممّا يبيّن عمق الرّؤية البلاغيّة والتّداولية للسّكاكي في تحليله لمنطق اللّغة العربيّة وبحثه عن المعنى فيها.                                                                      

الكلمات المفتاحية: الاستلزام الحواري-السّكاكي-التشبيه-المجاز-الاستعـارة. 

Abstract:

This article aims to highlight the difference between Paul Grice and John Searle’s theory of Conversational Implicature and some of as Sukaky suggestions in ‘ilm al Bayan, specifically in simile, allegory and metonymy in answering the following: what are the common characteristics shared by as Sukaky in ‘ilm al Bayan and Paul Grice and John Searle as far as conversational implicature and indirect speech acts are concerned. The major conclusion of this study is: hopefully the discussion and comparison between as Sukaky on one side and Paul Grice and John Searle on the other, particularly on the issue of direct meaning and unnatural meaning, would be able to show a close link between modern linguistics theory e.g. pragmatics and functional linguistics and rhetoric and pragmatics views as thoroughly presented by as Sukaky in his analysis of the logic of Arabic Language and its meaning.

Keywords: Conversational Implicature- as Sukaky- Simile- Allegory- Personification.

Abstrak:

Artikel ini akan mengemukakan perbandingan antara teori implikasi Paul Grice dan beberapa pandangan as-Sakakiyy dalam ilmu Retorik, khususnya dalam perumpamaan, metafora dan kiasan, dengan menjawab persoalan-persoalan berikut: apakah perkaitan antara pandangan as-Sakakiyy dalam ilmu Retorik serta Paul Grice dan John Searle tentang teori implikasi serta tindakan lisan secara tidak langsung? Perbandingan antara ketiga-tiga padangan dari segi maksud bukan literal atau tidak normal, mencerminkan kelebihan karya Miftahul ‘Ulum yang mampu beradaptasi dengan teori-teori liguistik baru seperti liguistik pragmatik dan fungsi, yang membayangkan ketelitian pandangan retorik serta pragmatik oleh as-Sakakiyy dalam perbahasan logika dan makna dalam Bahasa Arab.  

Kata kunci: Teori Implikasi- as-Sakakiyy– Perumpamaan– Metafora– Personifikasi.

Author Biography

باديس لهويمل (Badis Lihoeml), الأستاذ

قسم الآداب واللغة العربية، كلية الآداب واللغات، جامعة محمد خيضر– بسكرة، الجزائر

How to Cite

(Badis Lihoeml) ب. ل. (1). الملازمات بين المعاني في مفتاح العلوم للسكاكي: مقاربات تداولية في ضوء نظرية الاستلزام الحواري <br> (Consistency between Meanings in Miftāḥ al-ʿulūm by Al-Sakākiyy: A Pragmatic Approach in The Light of Conversational Implicature Theory). مجلة الدراسات اللغوية والأدبية (Journal of Linguistic and Literary Studies), 4(2). https://doi.org/10.31436/jlls.v4i2.3

Issue

Section

Literary Studies